»Stieg Larsson war

keine literarische Granate«

Interview mit dem Indie-Autor Didier Desmerveilles zum Erfolg seines Zweiteilers »Stieg Larsson lebt! - Entfremdung«

Diebma: Didier, seit ziemlich genau zwei Jahren ist jetzt deine Stieg-Larsson-Hommage auf dem Markt – Zeit für eine Bilanz.

Didier Desmerveilles: … und die fällt positiv aus.

Diebma: Positiv? Bei einem Amazon-Kundenrezensionen-Durchschnitt von gerade mal einem Stern? Eine Userin schrieb sogar (ich zitiere): »Schade dass frau dafür auch noch einen Stern vergeben muss.« Das ist doch eine vernichtende Kritik!

DD: Stimmt, als Autor träumt man nicht unbedingt von Rezensionen im Stil der von dir zitierten und die Tage, an denen ich so was lesen muss, gehören auch ganz sicher nicht zu meinen besten ...

Diebma: Du meinst, das kann einem als Autor schon mal den Tag versauen?

DD: Auf jeden Fall. Da denkst du dann schon mal drüber nach. Aber wenn die Rezensentin keinen einzigen geraden deutschen Satz hinbekommt und dann über schlechten Stil faselt, kann man sich immerhin damit trösten, dass da ja offensichtlich nicht Marcel Reich-Ranicki seine literarische Expertise abgegeben hat ...

Diebma: Erstaunlich ist ja, dass das Buch trotz miserabler Kritiken ein Bestseller geworden ist.

DD: Kleine Korrektur: trotz miserabler Leserrezensionen. Es gibt keine einzige negative Besprechung eines professionellen Kritikers. Aber Bestseller – damit würde ich vorsichtig sein. Was man auf jeden Fall sagen kann: Es ist das mit Abstand am besten verkaufte und das mit Abstand am schlechtesten besprochene – also von den Lesern besprochene – Buch, das ich bisher veröffentlicht habe. Mich überrascht das selbst immer wieder. Vielleicht ist es sogar das am besten verkaufte Ein-Sterne-E-Book, das bei Amazon überhaupt im Angebot ist (lacht). Aber so genau kenne ich die Statistik natürlich nicht. Jedenfalls ziehe ich meinen Hut vor den Tausenden Lesern, die sich von den negativen Besprechungen nicht davon abhalten lassen, sich anhand der Leseprobe ihr eigenes Urteil zu bilden, und natürlich freue ich mich auch über die ebenfalls hohen Verkaufszahlen von Band 2, denn wie schlecht kann ein Buch sein, wenn man nach seiner Lektüre über vier Euro ausgibt, um die Fortsetzung auch noch zu lesen?

Diebma: Wahrscheinlich gilt der alte Spruch: Lieber ein Verriss als gar keine Kritik. Wir haben, da du ja zu den von uns betreuten Autoren gehörst, zum zweiten Jahrestag der Veröffentlichung im Februar 2018 mal eine Stichprobe genommen. Da warst du bei Amazon im Kindle-E-Book-Ranking auf Verkaufsrang 8000 noch was und – zum Vergleich – die Kindle-Edition von Klaus-Peter Wolfs ebenfalls im Februar 2016 erschienenen »Ostfriesenschwur« lag rund 5000 Plätze vor dir, irgendwo zwischen Platz 3000 und 4000 – das aber bei rund 120 Kritiken, von denen über die Hälfte Fünf-Sterne-Rezensionen sind!

DD: Ich verfolge das natürlich auch und bin immer wieder perplex. Viele professionell vermarktete E-Books von Großverlagen habe ich sogar weit hinter mir gelassen. So gesehen ist das ein überwältigender Erfolg. Fischer als einer der Riesen in der Verlagsbranche vermarktet die Ann-Kathrin-Klaasen-Reihe, die du erwähnst, mit einem Riesen-Werbeetat, hat auch noch eine werbewirksame Taschenbuchausgabe am Start und ich hab gerade mal einen Gratis-Auftritt auf eurer Plattform und sonst nix!

Diebma: Auch keine Auftritte in sozialen Medien?

DD: Dafür bin ich zu alt (lacht).

Diebma: Wie steht es mit Lesereisen?

Diebma: Keine einzige Lesung mit dem Buch. Ich lese meistens in Schulen und dann aus den anderen Bänden der Reihe, der Blyton-Hommage und der Tolkien-Hommage. Aus »Entfremdung« habe ich öffentlich noch kein einziges Mal gelesen – für Schüler ist das zu hart. Null Werbung und dann solche Verkaufszahlen, das gibt’s eigentlich gar nicht – schon gar nicht bei einem schlechten Buch (lacht)!

Diebma: Kritiker unken natürlich: Das macht der Name Stieg Larsson.

DD: Krtiker sind aber auch die, die mich im Gegensatz zu den Amazon-Rezensentinnen mögen. Das hat mich sogar auf die unabhängige Webseite »Bestseller von morgen« gebracht, die ich vorher gar nicht kannte.

Diebma: Die sind natürlich auch über den Namen Larsson gestolpert ...

DD: Ich denke auch. Wir haben es hier mit einem erstaunlichen Hype zu tun, der bis heute anhält. Und ich kann auch ziemlich genau sagen, woran das liegt: Es ist Lisbeth Salander. Der ganze Rest bei Stieg Larsson ist Durchschnitt. Ich muss immer wieder ein bisschen schmunzeln, wenn sich überzeugte Stieg-Larsson-Fans über das vermeintliche Groschenromanniveau von »Entfremdung« mokieren. Ich denke dann still für mich: Dann ist das eine würdige Hommage, denn wenn man Stieg Larsson kritisch liest, dann wird doch ziemlich schnell klar, dass er keine literarische Granate und ein eher bescheidener Stilist war. Es gibt Stilblüten en masse in den drei Millennium-Romanen. Auch die Plots sind nichts Besonderes mehr, wenn man Lisbeth Salander rauslässt. Salander ist aber eine schlicht und ergreifend fantastische Schöpfung: In einer Amazon-Rezension wurde sie als Superwoman des feministischen Zeitalters bezeichnet. Ich finde das sehr treffend. Salander – ein weiblicher Superheld, der es den Männern mal so richtig geigt, gleichzeitig eine Soziopathin ...

Diebma: Superman war ja auch ein Soziopath.

DD: Oder Batman. Genau darin liegt meiner Meinung nach die Faszination: Sie ist aufgrund ihrer extremen Talente unbesiegbar oder doch quasi unbesiegbar, sie braucht keine Männer. Wenn sie sich verliebt, pfeift sie einfach drauf. Kurzum, sie ist der fleischgewordene heimliche Traum jeder Frau.

Diebma: Und gleichzeitig nicht so langweilig wie ein Marvel-Superheld.

DD: Genau. Und an dem Punkt muss ich ehrlich zugeben: Ich konnte in meiner Hommage keine zweite Salander kreieren, das wäre meiner Ansicht nach auch zu sehr in Richtung Plagiat gegangen und es sollte ja eine Hommage sein, kein Plagiat. Was hätte Stieg aus dem Ereignis aus seiner Jugend gemacht, wenn er den entsprechenden Plot irgendwann in Form eines unreifen Erstlingswerks umgesetzt hätte? Das war die Frage.

Diebma: Die Leser nehmen deinem Werk also übel, dass es kein Plagiat ist?

DD: Zugespitzt könnte man das wohl so sagen. Unter den sieben vernichtenden Ein-Stern-Rezensionen von Teil 1 habe ich – das wollte ich vorhin schon sagen – auch keinen einzigen männlichen Leser identifizieren können. Die sind alle wahrscheinlich mehr Fans von Salander als Fans von Larssons Schreibstil. Jedenfalls kann sich niemand, der einigermaßen Ahnung von Literatur hat, hinstellen und sagen: Schaut mal, wie toll kann dieser Larsson schreiben! Aber wenn alle sagen: Schaut mal, wie cool ist diese Salander, da bin ich voll dabei! Ich denke, was mir viele Leserinnen – und ich sage bewusst: Leserinnen – verübeln, ist ganz einfach, dass die Frauenfigur in »Entfremdung« blass ist. Aber denen sage ich: Wäre es nicht vorstellbar, dass Stieg Larsson in einem Frühwerk – ja, gut, wir wissen, dieses Frühwerk gibt es nicht, das war ja gerade die Idee hinter »Entfremdung« –, wäre es also nicht denkbar, dass Stieg Larsson in so einem Frühwerk noch keine so starke Frauenfigur wie Salander erfunden hat und es deswegen eben ein weniger berühmtes Frühwerk bleiben musste? Wer es schafft, »Entfremdung« so zu sehen, der kann ihm vielleicht auch die offenkundigen Schwächen nachsehen. Aber am Ende gilt natürlich trotz aller Räsoniererei die alte Erkenntnis: Der Leser hat immer recht.

Diebma: Ein passendes Schlusswort, Didier. Nur noch kurz die Frage: Woran arbeitest du jetzt gerade?

DD: Ich bin am zweiten Teil von »J.R.R. Tolkien lebt«, das wird ein gaaaanz langes Epos, für das ich wahrscheinlich noch Jahre brauche.

Diebma: Viel Erfolg damit und herzlichen Dank für das Gespräch.

(Aufgezeichnet am 25. Februar 2018)